映画界の「聖杯」― なぜクロアチアの宗教映画はいつも同じ顔ぶれなのか？

 映画界の「聖杯」― なぜクロアチアの宗教映画はいつも同じ顔ぶれなのか？

日本の読者の皆様へ 

このテキストは、現代クロアチアの日常生活の中に今なお深く根を下ろしている歴史的・政治的な対立背景を解説したものです。クロアチアでは、1945年（第二次世界大戦終結）のイデオロギーの対立（共産主義対右派勢力）が、いまだに映画制作や文化活動、そして政治的な議論に大きな影を落としています。1991年の独立戦争を経て近代国家となった今も、誰が「国家の物語」を語るべきかという問題は、国民にとって非常に繊細なテーマです。一人の映画監督を巡る議論を通じて、クロアチア人が抱える心の葛藤と、現代社会の裏側にある「歴史の継承」という課題を感じ取っていただければ幸いです。

最近、私のSNS界隈であるニュースが話題になりました。クロアチアにおけるキリスト教をテーマにした新しいプロジェクトが始動するというのです。発起人は教会関係の女性で、彼女は情熱に溢れ、純粋で高潔な志を持っています。しかし、こうしたテーマにおいて「当然」とされる名前――ヤコヴ・セドラル監督の名が挙がった瞬間、私は言いようのない警戒感を抱きました。

監督が作品よりも大きくなってしまう時（とその危険性）

誤解のないように言っておきますが、私はセドラル氏を尊重しています。彼は私の父のような世代であり、豊富な人生経験と確かなキャリアを持っています。しかし、1991年に18歳で志願兵として銃を取った「国土防衛戦争」の退役軍人として、私にはある種の「警戒心」を持つ権利があります。私の原点は1941年でも1945年でもありません。その時代のことは、パルチザンだった祖父と、郷土防衛隊だったもう一人の祖父に聞けばいい。彼らが自らの歴史を証言すればいいのです。私にとっての歴史とは、近代クロアチアの建国であり、その礎はキリスト教と独立戦争にあります。

だからこそ、この「安易な人選」が懸念されるのです。聖なるテーマの映画が作られるたびに、指は自動的にセドラル（あるいは少し前ならヴドルジャク）を指します。問題は、セドラル氏が（自業自得な面もありますが）原理主義に近い「招かれざる監督」というレッテルを貼られてしまっていることです。現代のクロアチアでは、旧共産主義者の「末裔」たちが愛国心をいかに貶めるかを競い合っていますが、彼らにとってセドラル氏は格好の標的です。彼を叩くことで、右派勢力をまとめて攻撃できるからです。

その悲劇的な例が、私の知人マリヤン・グビナの著書『260日』の映画化です。収容所での過酷な体験を綴ったこの物語は、監督のネガティブなイメージの影に隠れてしまいました。世界が収容所の犠牲者に涙すべき時に、メディアは監督の政治性を分析することに終始したのです。一人のクリエイターとして、私は自分の作品がそのような扱いを受けることを決して許せません。

聖域と自滅の狭間で ― なぜ私たちは自らの足を撃つのか？

認めましょう。セドラル氏は、他の誰も触れたがらない歴史の空白を埋めています。彼は国際的にクロアチアをプロモーションしており、その点では理論上、感謝すべきです。しかし、現代の観客が許容できない3つの大きな問題を彼は抱えています。

1. 排他性のレッテル: 彼は「過激主義」の代名詞となってしまい、中立的な層の間に壁を作っています。

2. 技術的な衰え: 年齢のせいか、構図やナラティブにミスが目立ち、芸術的な完成度を損なっています。

3. 不遜な態度: 90年代に国立劇場のトップを務めていた頃のような「大物気取り」の姿勢が、外部からの批判を遮断する鎧となってしまっています。

これが、一人の兵士として、そして信者として最も心を痛める点です。彼のような人物のやり方は、たとえ志が崇高であっても、実現方法が稚拙で攻撃的であるため、逆効果を生んでいます。真実へ人々を導く代わりに、世間に深い溝と拒絶反応を作ってしまうのです。

公共の場はサッカー場ではありません。観客席で罵声を浴びせ、不満を爆発させるのは自由ですが、教会や国家についての映画を作ることは、国家の魂に対する「外科手術」なのです。私たちは、SNSやメディアが洗練された現代的なアプローチを求めていることを理解せず、自らの足を撃ち続けています。

また、奇妙な皮肉もあります。愛国心を声高に叫ぶ人々の中に、実際の戦争を経験していない者が多いことです。18歳で塹壕の泥をなめた者から言わせれば、戦争について過激な発言をするなら、せめて銃の重みを知っておくべきです。そうでなければ、愛国心が過去の体制（NDH）を正当化するための盾として使われていると疑われ、結果として左派勢力に攻撃の口実を与えることになります。

本当に他に誰もいないのか？

映画を完成させるためだけに、一人の人物を無理に押し通す必要があるのでしょうか？ 私は、下手に作られるくらいなら、作らない方がマシだと考えます。ハリウッドなら噂一つで追放されるようなことが、私たちの国では最も繊細なプロジェクトに託されているのです。

私たちには他にも、静かなプロフェッショナルがいます。例えばネヴェン・ヒトレツ監督です。彼はヒット作を出していますが、彼個人の主張よりも作品の質が際立っています。彼もその父も戦場に立ちましたが、それを他者を攻撃する武器にはしません。なぜこうした人々にプロジェクトが託されないのでしょうか？

結論は明確です。もしセドラル氏がこの映画を撮らねばならないのなら、彼の不遜さや歪曲を抑え、軌道修正できるアドバイザーを付けるべきです。そうでなければ、映画は本来の目的を果たせません。私たちに必要なのは、新たなイデオロギーの塹壕ではなく、観終わった後に誰もが誇りを感じられるような映画なのです。